In Suriname is recentelijk een controversieel contract naar buiten gekomen met betrekking tot de aanschaf van noodstroomgeneratoren door de Energiebedrijven Suriname (EBS). De totale kosten voor deze aankoop bedragen volgens de officiële bronnen $45 miljoen, terwijl een alternatieve berekening uitkomt op $12 miljoen. Dit roept serieuze vragen op over mogelijke overpricing of corruptie binnen deze overheidsdeal.
De politicus en activist Samuel Kuik, verbonden aan Alternatief 2020 (A20), heeft deze zaak onder de aandacht gebracht en documenten gedeeld die een andere berekening laten zien. Tijdens een livestream stelde Kuik:
“Ik heb documenten hier in mijn handen die ik met u ga bespreken. Ik wil u tonen dat er Surinamers zijn die het niet door kunnen laten gaan. Dit project van $45 miljoen is mogelijk een enorme fraude. De regering Santokhi-Brunswijk moet hier transparantie over geven.”
Kuik gaf aan dat er een verschil van $33 miljoen is tussen de door EBS opgegeven kosten en de realistische marktprijs, wat hij als een voorbeeld van grootschalige corruptie bestempelde.
Volgens de berekeningen van Samuel Kuik bestaan de kosten voor het opwekken van 30 Megawatt stroom uit de volgende onderdelen:
Tekst gaat verder.
Kuik merkte op dat de officiële kostenberekening van de EBS $45 miljoen bedraagt, terwijl hij op basis van marktgegevens en offertes slechts $12 miljoen berekende. Dit roept de vraag op: waar is het verschil van $33 miljoen gebleven?
Tijdens zijn toespraak benadrukte Kuik:
“Ik heb offertes uit het buitenland. De EBS kan dezelfde generatoren krijgen voor een fractie van de prijs. Dit is regelrechte diefstal van het volk.”
“We moeten de EBS en de regering dwingen hun offertes en berekeningen openbaar te maken. Waarom zou er geen transparantie zijn als alles zuiver is?”
De onderzochte generatoren hebben de volgende specificaties:
Kuik stelt dat de prijs die hij heeft ontvangen via offertes in lijn ligt met deze specificaties en aanzienlijk lager is dan wat de EBS beweert te hebben betaald.
Gezien de enorme discrepantie in kosten, rijzen er meerdere vragen over de rechtmatigheid van deze deal:
Kuik eist dat de officiële offertes en documenten openbaar worden gemaakt, zodat er een eerlijke vergelijking kan worden gemaakt.
Deze bevindingen roepen grote zorgen op over de financiële transparantie en verantwoordingsplicht van de Surinaamse regering en de EBS. Als de alternatieve berekening correct is, betekent dit dat er mogelijk $33 miljoen aan belastinggeld onverantwoord is besteed. Dit geld had elders in de economie kunnen worden ingezet, bijvoorbeeld voor onderwijs, gezondheidszorg of armoedebestrijding.
Kuik eindigde zijn toespraak met een oproep:
“Suriname verdient beter. Wij kunnen niet accepteren dat miljoenen verdwijnen in duistere deals. Dit moet onderzocht worden, en als er corruptie is, dan moeten de verantwoordelijken rekenschap afleggen.”
Gezien de ernst van deze kwestie is het noodzakelijk dat:
Transparantie en goed bestuur zijn cruciaal voor de vooruitgang van Suriname. Dit soort financiële misstanden kunnen niet onopgemerkt blijven en verdienen een diepgaand onderzoek door zowel journalisten als autoriteiten.
