ATV Suriname verwijdert fraude-artikel — buigt de zender voor druk?

PARAMARIBO – Op 13 mei 2025 gaf SOL Suriname N.V. in een officiële verklaring toe dat er sprake was van “ongeautoriseerde openbaarmaking van legitieme bedrijfsinformatie.” Het ging om dezelfde documenten waarop eerder beschuldigingen van grootschalige financiële onregelmatigheden waren gebaseerd. Zonder het expliciet te zeggen, bevestigde het bedrijf daarmee de echtheid van de gelekte stukken.

Voor de journalistiek had dit een kantelpunt moeten zijn. Maar dat bleef uit.

De stilte van de Surinaamse media

In plaats van dat redacties op dat moment dieper gingen graven, onderzoek deden of vragen stelden, koos het overgrote deel van de Surinaamse pers voor de veilige route. Het persbericht van SOL werd vrijwel letterlijk overgenomen, zonder aanvullende context of hoor en wederhoor aan de andere zijde van het verhaal.

Niet één krant bracht de inhoud van de documenten in kaart. Niet één omroep vroeg zich af welke belangen er gediend zijn met zwijgen. Het publieke recht op informatie leek plots ondergeschikt aan diplomatieke voorzichtigheid.

ATV: eerst publiceren, dan zwijgen

De situatie is extra wrang gezien het verloop bij ATV Suriname. Nadat het medium een ingezonden stuk plaatste waarin de documenten en beschuldigingen aan bod kwamen, werd het artikel snel verwijderd. De excuses spraken van “mogelijk ongerief,” maar er volgde geen inhoudelijke correctie, geen weerlegging — en geen vervolg.

Bedreigingen en publieke druk

Onder sociale mediaposts van ATV verschenen talloze reacties waarin melding werd gemaakt van bedreigingen aan het adres van journalisten en van ATV zelf. De situatie schetst een verontrustend beeld van de werkdruk waaronder kritische verslaggeving komt te staan wanneer financiële of politieke macht zich ermee bemoeit.

Eén uitzondering: RINieuws

Waar anderen kozen voor stilte, koos RINieuws voor voortzetting. Het platform heeft de originele documenten niet verwijderd en blijft nieuwe bewijsstukken publiceren. Douanegegevens, facturen, interne correspondentie en subsidieoverzichten worden stap voor stap geanalyseerd en publiekelijk gedeeld. Volgens de redactie zullen in de komende dagen meer onthullingen volgen, met verdere onderbouwing van wat inmiddels structurele patronen lijken te zijn.

Journalistieke lakmoesproef

Wat deze kwestie uiteindelijk blootlegt, is geen incident, maar een structurele zwakte: als de bevestiging van een bron niet langer aanleiding is voor onderzoek, maar voor terugtrekking, dan verliezen media hun functie als waakhond van de democratie.

De vraag is dan niet alleen wat er in de documenten stond — maar waarom bijna niemand het meer durfde te vragen.

Dit artikel volgt de richtlijnen van hoor en wederhoor. Alle geciteerde verklaringen en publieke reacties zijn verifieerbaar. RINieuws heeft aangegeven dat verdere publicaties zullen volgen. Reacties en vragen van andere mediapartijen zijn welkom en kunnen worden toegevoegd bij vervolgberichten.