
De directie van Grassalco heeft gereageerd op de recente ontdekking van vervalst goud binnen het staatsbedrijf. Volgens de topman is de zaak ernstig, maar het onderzoek loopt en de politie is ingeschakeld.
De directie van Grassalco N.V. heeft voor het eerst openheid van zaken gegeven over de interne ontdekking van nep-goud binnen de kluis van het bedrijf. In een interview met DTV noemde de directeur het incident “een zware case”, en benadrukte dat onmiddellijk na de eerste vaststellingen de politie werd ingeschakeld.
“Je bent bezig om het bedrijf naar een grotere hoogte te brengen, en dan gebeurt zoiets. Binnen de operationele sfeer zijn er altijd dingen die je corrigeert, maar dit is echt een zware case,” zei de directeur.
Volgens de verklaring kwam de directie halsoverkop terug naar Suriname nadat de melding binnenkwam. De interne afdeling Audit, samen met het directoraat Finance, leidde het eerste onderzoek. “Een half uur nadat het voorlopige rapport aan mij werd gepresenteerd, heb ik het dossier meteen naar de politie gebracht,” verklaarde hij.
Uit het interne onderzoek blijkt dat de vervalsing mogelijk systematisch heeft plaatsgevonden sinds februari 2024. Opvallend is dat eerdere controles in 2024 en 2025, zowel intern als extern, geen afwijkingen aan het licht brachten. “Daar kijken we nu kritisch naar, want in alle audits tot nu toe was niets verdachts te zien,” aldus de directeur.
Het bedrijf probeerde volgens hem in totaal 10 kilogram goud te verzamelen als financiële back-up. Een deel daarvan bleek later vervalst. De ontdekking werd gedaan toen bij een geplande verkoop bleek dat een partij goud niet echt was.
De directeur beschreef dat hij zich op 12 oktober in Guyana bevond voor de Guyana–Suriname Business Conference, toen hij op maandagavond (13 oktober) werd gebeld door de onderdirecteur Finance. Zij meldde dat er nep-goud was aangetroffen bij het aanbieden van de partij voor verkoop.
“Ik heb die avond niet geslapen,” zei hij. “We zijn de volgende ochtend meteen teruggevlogen naar Suriname.”
Op 16 oktober riep hij de betrokken afdelingen bijeen, waarna op 27 oktober een voorlopig verslag werd gepresenteerd.
Volgens het interne onderzoek is het nauwelijks mogelijk dat de vervalsing in de kluis zelf heeft plaatsgevonden. Slechts drie mensen van de financiële afdeling hebben fysieke toegang, elk met unieke codes.
“De mogelijkheid dat het in de kluis gebeurde is bijna uitgesloten,” zei de directeur. “Maar je werkt met mensen, dus 100% zekerheid heb je nooit.”
Hij legde uit dat de toegang tot de kluisruimte wordt gecontroleerd via elektronische badges, die 24 uur per dag automatisch worden geregistreerd. “Je kunt exact zien wie wanneer naar binnen is gegaan, tot aan 2021 terug,” zei hij.
De vermoedens wijzen volgens hem eerder op vervalsing vóórdat het goud werd aangeboden aan Finance, mogelijk door de aanbieder zelf.
Op vragen over interne beveiliging bevestigde de directeur dat er inderdaad een fysieke sleutel bestaat voor toegang tot de kluisruimte, bewaard op het secretariaat.
“Ja, dat klopt. Maar alleen met die sleutel kun je er niet in. Je moet ook digitaal geautoriseerd zijn,” lichtte hij toe.
De kluis zelf kan pas worden geopend met twee aparte codes, die uitsluitend bekend zijn bij specifieke medewerkers van Finance.
In en rond de kluisruimte zijn camera’s aanwezig, maar die beelden worden slechts tijdelijk opgeslagen en zijn dus niet bruikbaar voor onderzoek over een langere periode van een jaar. Wel bestaat er een digitale log van alle toegangen.
“Iedereen die naar binnen gaat, doet dat met een badge op naam. Dat maakt het vrijwel onmogelijk dat één persoon dit alleen heeft kunnen doen,” aldus de directeur.
Het onderzoek richt zich nu vooral op de fase vóór de opslag in de kluis. Het goud wordt bij binnenkomst verzegeld in speciale zakken met unieke nummers. Uit onderzoek blijkt dat de verzegeling van februari 2024 overeenkwam met de partij waarin later vervalst goud werd aangetroffen.
“Het vermoeden blijft hangen bij de persoon of organisatie die het goud heeft aangeboden,” zei de directeur. “We hebben de volledige administratie, inclusief zegelnummers, kunnen natrekken.”
De voorlopige resultaten zijn inmiddels aan de politie overhandigd. Die voert een onafhankelijk onderzoek uit naar de mogelijke dader(s) en de exacte toedracht van de vervalsing.
De directeur zegt te vertrouwen op de autoriteiten:
“Wat wij niet hebben kunnen zien, kunnen zij misschien wel detecteren. Zij hebben hun eigen onderzoekstechnieken.”
Deze zaak toont hoe kwetsbaar zelfs zwaar beveiligde staatsbedrijven kunnen zijn voor interne of externe manipulatie. Ondanks elektronische toegangsregistratie, verzegelde opslag en dubbele codes kon een vervalsing maandenlang onopgemerkt blijven.
Het politieonderzoek zal moeten uitwijzen waar in de keten de vervalsing precies heeft plaatsgevonden — binnen Grassalco zelf of bij een externe partij.