Paramaribo, 20 februari 2025 – De behandeling van de wet die de oprichting van NV Telesur mogelijk maakt, heeft voor felle discussies gezorgd binnen De Nationale Assemblée (DNA). DNA-lid Kishan Ramsukul waarschuwt dat de oprichting van deze naamloze vennootschap een voorbode kan zijn van privatisering. Volgens hem zijn de statuten van NV Telesur niet goed bekeken, waardoor de wet onduidelijk blijft over de toekomst van het staatsbedrijf.
Statuten en aandelenkwestie
DNA-lid Stefan Tsang betwistte de bewering van Ramsukul en stelde dat privatisering wél in de ontwerpwet wordt genoemd. “De statuten van NV Telesur, die samen met de wet zijn ingediend, maken het mogelijk om aandelen op naam uit te geven aan derden,” aldus Tsang. “Dat betekent dat de aandelen, ondanks dat ze in eerste instantie bij de staat liggen, door een simpele statutenwijziging verkocht kunnen worden.”
De zorgen zijn niet onterecht, aldus critici. Er zijn voorbeelden van eerdere statutenwijzigingen, zoals bij Staatsolie, waarbij regeringsingrepen leidden tot belangrijke beleidswijzigingen. De vrees is dat een toekomstige regering zonder parlementaire goedkeuring de aandelen van NV Telesur kan overdragen aan particuliere partijen.
Vragen over waarde en maatschappelijke impact
Naast de privatiseringskwestie is er discussie over de waarde van NV Telesur bij oprichting. DNA-lid Ebu Jones, stelt dat de financiële onderbouwing onduidelijk blijft. “Wanneer we kijken naar de statuten, zien we dat activa en kapitaalgoederen worden overgedragen, maar de waarde ervan is onduidelijk. Hoe is dit berekend en tegen welke wisselkoers?” vroeg hij zich af.
Ook de juridische basis van de oprichting wordt betwist. “In artikel 1, lid 3, wordt verwezen naar een wet genaamd ‘Wet oprichting NV Telesur en omzetting Telesur’. Maar waar is deze wet? We hebben deze nog nooit eerder gezien,” aldus Jones. Hij pleit ervoor dat verhandelbaarheid van aandelen expliciet in de wet wordt vastgelegd, zodat privatisering enkel mogelijk is na goedkeuring door DNA.
Achterstanden en monopoliepositie
Naast juridische en financiële kwesties blijft de technische staat van Telesur een zorgpunt. DNA-lid Vreedzaam benadrukte de achterstanden bij lopende telecomprojecten en wees op problemen met het internet en mobiele dekking in het binnenland. “Saramacca heeft amper bereik, en in regenperiodes valt telecommunicatie in verschillende dorpen volledig uit,” klaagde hij.
Ook riep hij op tot betere bescherming van lokale telecombedrijven zoals Parbonet. “Waarom krijgen Surinaamse bedrijven geen vergunningen om hun diensten buiten het kustgebied uit te breiden, terwijl Telesur een monopolie blijft behouden? Dit moet veranderen.”
De initiatiefnemer van de wet heeft aangegeven dat amendementen mogelijk zijn om de wet beter af te bakenen. Er wordt overwogen om in de statuten vast te leggen dat aandelen van Telesur niet verhandelbaar zijn zonder een wetswijziging in DNA. Critici willen echter verdere aanpassingen om mogelijke achterdeurtjes voor privatisering volledig af te sluiten.
