Rechtbank legt 15 maanden cel op in zaak rond kinderporno en dierenporno

LELYSTAD/HUIZEN – De rechtbank Midden-Nederland heeft een man veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf, waarvan 14 maanden voorwaardelijk, wegens het jarenlang in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal en het bezit van dierenpornografische beelden.

Volgens de rechtbank maakte de verdachte over een lange periode, van 8 oktober 2010 tot en met 16 april 2024, een gewoonte van het verwerven en bewaren van kinderpornografische afbeeldingen. Daarnaast werd vastgesteld dat hij ook dierenpornografisch materiaal in bezit had.

Duizenden bestanden aangetroffen

Het onderzoek kwam op gang na een melding van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). Bij een inval in de woning van de verdachte in april 2024 werden meerdere computers en een telefoon in beslag genomen.

Op die gegevensdragers trof de politie in totaal 14.852 kinderpornografische bestanden aan: 14.129 foto’s en 723 video’s. Daarnaast werden 35 dierenpornografische afbeeldingen gevonden. Een aanzienlijk deel van die bestanden bleek direct toegankelijk voor de verdachte.

De rechtbank oordeelde dat bewezen is dat de man het materiaal opzettelijk in bezit had. Dat hij een deel van de bestanden later zou hebben verwijderd, deed daar volgens de rechters niets aan af.

Vrijspraak voor vervaardiging

De officier van justitie had ook gesteld dat de verdachte kinderpornografisch materiaal zou hebben vervaardigd. Op dat punt volgde echter vrijspraak, omdat de rechtbank daarvoor onvoldoende bewijs zag.

Wel achtte de rechtbank bewezen dat de verdachte het materiaal gedurende jaren had verworven en bewaard, en daarmee van dit misdrijf een gewoonte had gemaakt.

Behandeling en digitale controle

Van de opgelegde straf is 14 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Aan die voorwaardelijke straf zijn meerdere bijzondere voorwaarden gekoppeld.

Zo moet de veroordeelde zich melden bij de reclassering, een behandeling volgen bij De Waag of een soortgelijke zorgverlener, en digitale omgevingen vermijden waarin hij met dit soort illegaal materiaal in aanraking kan komen. Ook mag de reclassering tijdens de proeftijd digitale controles uitvoeren op apparaten die hij gebruikt.

Rechtbank: ernst van de feiten weegt zwaar

De rechtbank benadrukte dat ook het enkel bezitten van dit materiaal ernstig is, omdat daarmee volgens de rechters wordt bijgedragen aan de instandhouding van misbruik en uitbuiting. In deze zaak woog mee dat het om een grote hoeveelheid bestanden, een lange periode en zware categorieën beeldmateriaal ging.

Tegelijk hield de rechtbank rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Hij was niet eerder onherroepelijk veroordeeld voor soortgelijke feiten. Volgens de rechters zou een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf zijn stabiliteit op het gebied van wonen, inkomen en begeleiding kunnen ondermijnen, wat het risico op herhaling juist zou vergroten.

Telefoon terug naar verdachte

De rechtbank gelastte daarnaast de teruggave van een in beslag genomen Apple-telefoon, omdat daarop geen strafbaar materiaal was aangetroffen.