De afwijzing van de PVP (Progressieve Volks Partij) bij de komende verkiezingen in Suriname heeft geleid tot hevige kritiek van partijvoorzitter Roy Bikharie. In een exclusief interview met Rinieuws uitte hij zijn frustratie over wat hij beschouwt als een onrechtvaardig, juridisch discutabel en politiek gemotiveerd besluit. Volgens hem is de uitsluiting van zijn partij een symptoom van diepgewortelde corruptie en politieke manipulatie binnen het verkiezingsproces.
Volgens Bikharie heeft de PVP voldaan aan alle dertien gestelde vereisten voor registratie, maar het Centraal Hoofdstembureau (CHS) oordeelde dat er op één punt niet werd voldaan: de volmacht voor de indieners. “Drie van de vijf bestuursleden hebben getekend, en dat is conform ons huishoudelijk reglement. Toch vond het CHS dat alle vijf bestuursleden moesten tekenen,” verklaarde hij.
De PVP heeft zich beroepen op haar statuten, waarin is vastgelegd dat een meerderheid binnen het bestuur beslissingen kan nemen. “Er staat nergens dat alle bestuursleden moeten tekenen. Dit is willekeur,” benadrukte Bikharie. Hij wijst erop dat het CHS in feite een politiek instrument lijkt te zijn dat wordt ingezet om ongewenste partijen uit te sluiten.
Daarnaast signaleerde Bikharie ernstige onregelmatigheden bij het storten van de waarborgsom. Volgens hem werd de partij gevraagd een stortingsbewijs te overleggen van de Centrale Bank van Suriname, terwijl de storting correct was uitgevoerd via de Finabank op de rekening van het ministerie van Financiën. “Andere partijen hebben onder vergelijkbare omstandigheden zonder problemen een bevestiging gekregen, maar wij worden op onterechte gronden geweerd. Dat is regelrechte discriminatie en sabotage,” aldus Bikharie.
Uit het vonnis van de rechter, dat Rinieuws heeft ingezien, blijkt dat de rechtbank de beslissing van het CHS heeft bekrachtigd. In de uitspraak wordt aangegeven dat de PVP niet aan de formele eisen heeft voldaan, met name wat betreft de volmachtkwestie. De rechter oordeelde dat het CHS binnen haar bevoegdheid handelde en de beslissing rechtmatig was.
Bikharie reageert fel op dit vonnis en stelt dat de rechter de kern van de zaak negeert. “De rechter nam klakkeloos over wat het CHS beweerde, zonder in te gaan op onze argumenten. Er is geen inhoudelijke beoordeling van de fundamentele beginselen van behoorlijk bestuur, zoals het evenredigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel,” betoogde hij.
Daarnaast wijst Bikharie op een verontrustende passage in het vonnis, waarin hij stelt dat er wijzigingen in de statuten van de PVP zijn aangehaald die niet stroken met de realiteit. “Er zijn aanpassingen gedaan in de resolutie die nergens op gebaseerd zijn. Dit wijst op politieke beïnvloeding van het juridische proces,” voegde hij toe.
Bikharie noemt de belangenverstrengeling in het beroepsproces zorgwekkend. Het beroep tegen de afwijzing van de PVP werd behandeld door het staatshoofd, die tevens voorzitter is van de VHP, een van de grootste politieke partijen en een directe concurrent in de verkiezingen. “Dat is een fundamentele schending van democratische principes,” stelt Bikharie. “Hoe kan een leider objectief oordelen over een politieke tegenstander?”
Bovendien wijst hij op een bredere tendens waarin politieke tegenstanders het steeds moeilijker wordt gemaakt om invloed uit te oefenen op het democratische proces. “Er wordt een systeem gecreëerd waarin een kleine elite alles bepaalt en anderen worden uitgesloten. Dit is niet slechts een aanval op de PVP, maar op de democratie zelf,” waarschuwt hij.
Ondanks de afwijzing weigert Bikharie zich neer te leggen bij wat hij beschouwt als een oneerlijke en onrechtmatige beslissing. Hij heeft hoger beroep aangetekend en onderzoekt juridische stappen op internationaal niveau. “Dit is een schending van onze rechten en een inbreuk op democratische principes. We zullen alle mogelijke middelen inzetten om dit besluit aan te vechten,” zegt hij strijdbaar.
Bikharie is zich bewust van de complexiteit en de tijdsdruk rond de verkiezingen, maar hij benadrukt dat het hier niet slechts gaat om deelname van de PVP. “Als men dit door laat gaan, opent het de deur voor meer willekeur in de toekomst. Vandaag is het de PVP, morgen kan het elke andere oppositiepartij zijn.”
Hij roept zijn achterban op om standvastig te blijven en het vertrouwen in gerechtigheid niet te verliezen. “We vechten tegen machtsmisbruik en willekeur. Dit is niet alleen mijn strijd, maar die van de hele samenleving. We zullen blijven strijden voor eerlijke verkiezingen en een zuivere democratie,” besluit hij.
Rinieuws zal de ontwikkelingen rond de PVP en de verkiezingen nauwlettend blijven volgen.
