SVJ wil journalistiek in Suriname ordenen

RedactieSuriname25 maart 2026293 Views

Home
Suriname
SVJ wil journalistiek in Suriname ordenen

De Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) wil met een nieuw accreditatiesysteem meer structuur en geloofwaardigheid brengen binnen de journalistiek in Suriname. Dat blijkt uit recente interviews met voorzitter Naomi Hoever, onder meer in een gesprek met Standvaste Radio, waarin zij benadrukt dat de sector “geordend” moet worden en dat er sprake is van “wildgroei” binnen het medialandschap.

De uitspraken zorgen echter voor discussie, met name over de vraag wie bepaalt wie als journalist wordt gezien en hoe dit systeem zich verhoudt tot onafhankelijke en digitale media.

Volgens Hoever is accreditatie noodzakelijk om het vak te beschermen. Zij stelt dat vrijheid geen chaos betekent en dat de sector moet worden geordend om de geloofwaardigheid van het beroep te herstellen. Daarbij benadrukt zij dat journalisten zich moeten houden aan bestaande ethische codes en gedragsregels.

In het interview met Standvaste Radio gaf zij ook aan dat personen die deze regels niet naleven volgens haar niet als journalist kunnen worden beschouwd. Daarnaast werd gesteld dat anonimiteit een probleem vormt, en dat media of personen die opereren zonder duidelijke identiteit minder betrouwbaar zouden zijn.

Hoewel de SVJ stelt dat niet-geaccrediteerde journalisten hun werk mogen blijven doen, lijkt in de praktijk een spanningsveld te ontstaan. Zo gaf Hoever aan dat het doel is dat het publiek op termijn moet kunnen vertrouwen op informatie van geaccrediteerde journalisten en erkende mediahuizen.

Tegelijkertijd blijft onduidelijk wat dit betekent voor platforms en journalisten die buiten deze structuren opereren. De vraag die hierdoor ontstaat is of geloofwaardigheid in de toekomst gekoppeld wordt aan accreditatie.

In het interview werd ook de rol van nieuwe en alternatieve mediavormen benoemd, waaronder online platforms en sociale media. Daarbij werd gewezen op een groeiende groep contentmakers en verslaggevers die buiten traditionele structuren werken.

Dit raakt direct aan de positie van diaspora-media en onafhankelijke platforms, die vaak opereren zonder fysieke aanwezigheid in Suriname, maar wel een groeiend bereik hebben. Voor deze groep blijft onduidelijk hoe zij binnen het accreditatiesysteem zullen worden behandeld.

Opvallend is dat in hetzelfde interview werd erkend dat de toegang tot overheidsinformatie nog altijd moeizaam verloopt. Volgens Hoever moeten journalisten vaak achter ministers aanrennen om antwoorden te krijgen, terwijl er momenteel geen verplichting bestaat voor bewindspersonen om informatie te delen.

Dit creëert een spanningsveld waarbij journalisten worden aangespoord zich te registreren en te houden aan regels, terwijl de overheid zelf niet volledig verplicht is tot transparantie.

Naar aanleiding van de recente ontwikkelingen en uitspraken heeft RInieuws contact gezocht met de SVJ voor nadere toelichting. Daarbij zijn onder meer vragen gesteld over de criteria voor accreditatie, de positie van onafhankelijke en digitale media, de rol van accreditatie bij toegang tot persmomenten en de plaats van diaspora-media binnen het systeem.

Op het moment van publicatie is nog geen inhoudelijke reactie ontvangen.

Het debat over accreditatie raakt aan fundamentele vragen over de toekomst van journalistiek in Suriname. Wie bepaalt wie journalist is, wat betekent geloofwaardigheid in een digitaal tijdperk en hoe wordt voorkomen dat nieuwe vormen van journalistiek buitenspel komen te staan.

Voorlopig lijkt één ding duidelijk: de discussie over accreditatie is nog lang niet beslecht.