De oplevering van de gerestaureerde brug in de Plutostraat heeft niet alleen applaus gekregen, maar ook een stortvloed aan kritiek op sociale media ontketend. Burgers uitten twijfels over de gerapporteerde kosten en het uiteindelijke resultaat.
De brug, die door het Ministerie van Openbare Werken als “succesvol hersteld” werd gepresenteerd, toont volgens velen op social media geen sporen van ingrijpende renovaties die de hoge prijs kunnen rechtvaardigen. Commentaren variëren van “Dit lijkt meer op een verfklus dan een renovatie” tot “Waar is al dat geld naartoe gegaan?”.
Minister Riad Nurmohamed en districtscommissaris Ricardo Bhola benadrukten het belang van samenwerking en spraken hun trots uit over de herstelde infrastructuur. Het project zou volgens hen bijdragen aan veiligheid en bereikbaarheid in het gebied. Echter, het ministerie gaf eerder aan dat er beperkte financiële middelen beschikbaar waren voor het herstel van de brug. Dit zou de reden zijn waarom een eenvoudige aanpak met houten planken is gekozen.
💬 Reacties van burgers:
Hoewel het ministerie stelde dat de financiële situatie niet veel ruimte bood, blijven burgers zich afvragen of het eindresultaat in verhouding staat tot de kosten die hieraan zijn gekoppeld. Velen roepen op tot meer transparantie en betere prioritering bij infrastructurele projecten.
Moeten de kosten en keuzes van het Ministerie van Openbare Werken beter worden toegelicht? Wat vindt u van deze renovatie? Deel uw mening!