Betterson wil sterkere opsporing en betere bescherming tegen onterechte schade

PARAMARIBO — Stanley Betterson steunt de uitbreiding van bijzondere opsporingsbevoegdheden, maar wil dat de bescherming van burgers daarbij veel nadrukkelijker wordt geregeld. In zijn betoog tijdens de DNA-vergadering van 16 oktober vroeg hij aandacht voor onterechte detentie, reputatieschade op sociale media, betrouwbare bewijsvergaring en een beter stelsel voor schadevergoeding.

Onschuldigen mogen niet de rekening betalen

Betterson stelde dat de bestrijding van drugscriminaliteit, witwassen en andere zware criminaliteit noodzakelijk is. Tegelijkertijd waarschuwde hij dat het ingrijpen van de staat gevolgen kan hebben voor mensen die zelf niets strafbaars hebben gedaan. Het bestaan van een onderzoeksbelang neemt volgens zijn betoog de verantwoordelijkheid voor die mensen niet weg.

Zijn bijdrage draaide daarom om wat er gebeurt nadat iemand door opsporing is geraakt. Een onjuiste verdenking kan niet alleen tijdelijk ongemak veroorzaken, maar ook werk, opleiding en gezinsleven ontwrichten. Betterson vroeg welke bescherming dan beschikbaar is en wie ervoor zorgt dat schade daadwerkelijk wordt hersteld.

Hij herinnerde aan een burger die volgens zijn beschrijving goed presteerde op school, maar na een arrestatie en verblijf in detentie ernstig ontregeld raakte. Volgens Betterson kon deze persoon daarna zijn opleiding niet meer op dezelfde manier voortzetten. Hij gebruikte het voorbeeld om te benadrukken dat gevolgen kunnen blijven bestaan wanneer het optreden van justitie al voorbij is.

Sociale media kunnen een verdenking vergroten

Een belangrijk deel van zijn betoog ging over de snelheid waarmee geruchten zich verspreiden. Volgens Betterson kan een politieauto bij een woning al voldoende zijn voor verhalen over criminaliteit. Zelfs een bezoek van een familielid dat politieman is, kan volgens zijn voorbeeld verkeerd worden uitgelegd.

Waar zo’n verhaal vroeger mogelijk binnen de straat bleef, kan het tegenwoordig via sociale media snel in het buitenland bekend zijn. De betrokken burger wordt dan geconfronteerd met beschuldigingen voordat duidelijk is wat er werkelijk aan de hand is. Betterson wees ook op kinderen die op school met zulke verhalen worden geplaagd.

Hij gebruikte scherpe bewoordingen voor mensen die anderen online beschadigen en riep regering en parlement op hiertegen op te treden. In zijn slotreactie legde hij een verband met mensen die onder een valse naam berichten verspreiden en de besproken mogelijkheden om apparaten te onderzoeken. Een afzonderlijke juridische uitwerking van die inzet gaf hij niet.

Infiltratie en betrouwbare bewijsvergaring

Betterson vroeg verder aandacht voor uitlokking. Hij beschreef de mogelijkheid dat iemand in financiële problemen ingaat op een aanbod dat in het kader van een onderzoek wordt gedaan. Volgens hem moet worden beoordeeld hoe wordt voorkomen dat zulke mensen door het optreden van de opsporing tot strafbare handelingen worden gebracht.

Ook vroeg hij om investeringen in forensische voorzieningen en deskundigen. Bij het verzamelen van opnamen en andere onderzoeksresultaten moet volgens hem betrouwbaar kunnen worden vastgesteld wat materiaal wel en niet bewijst. Die deskundigheid is voor hem ook een middel om te voorkomen dat onschuldigen ten onrechte in de gevangenis belanden.

Hij wees erop dat een werkgever na langdurige afwezigheid mogelijk iemand anders heeft aangenomen. Een latere vrijspraak geeft iemand dan niet automatisch zijn baan of eerdere leven terug. Daarom vroeg hij hoe het systeem voor schadevergoeding wordt verbeterd en hoe mensen die als derde in een onderzoek terechtkomen beter worden beschermd.

Interrupties over hoger beroep en grote strafzaken

Vanuit de zaal kreeg Betterson steun voor zijn aandacht voor burgers. In een interruptie werd gewezen op de duur van hoger beroep en de gevolgen daarvan voor mensen die vastzitten. Ook werd gevraagd om voortvarendheid bij onderzoeken naar verdwenen goederen.

Raymond Sapoen vroeg daarnaast om informatieverstrekking door het Openbaar Ministerie over de voortgang van spraakmakende strafzaken. Op gepaste momenten moet volgens hem uit eigen beweging worden uitgelegd wat de stand van zaken is, zodat minder onduidelijkheid ontstaat.

Betterson erkende dat procedures lang kunnen duren en verwees naar het tekort aan rechters. Hij zag op onderdelen verbetering, maar benadrukte ook dat grote strafzaken zorgvuldig moeten worden opgebouwd. Hij wilde niet namens het OM verklaren waarom afzonderlijke dossiers vertraging oplopen.

• Mathoera ziet scholen waar de tijd 60 jaar stilstond, maar wat deed haar eigen regering?
• Betterson: “Parasieten op social media erger dan kanker!
• 12-jarig meisje verdronken tijdens zwemmen met zusje en broertje in Brokopondo
• Most Wanted in Suriname: Jayant Kalloemisier
• Most Wanted in Suriname: Jerrel Lome Boesia Bandison
• Most Wanted in Suriname: Clyde Boesia alias ‘Lesiboi’
• Betterson wil sterkere opsporing en betere bescherming tegen onterechte schade
• Vreedzaam vraagt sterker toezicht op OM en wettelijke grenzen aan buitenlandse opsporing
• Lau wil onafhankelijke technische controle en gerichte verwerking van digitaal bewijs
• Reyme steunt opsporingswet maar eist bescherming burgers en Surinaamse regie