Paramaribo, 20 februari 2025 – De rechtszaak tussen televisiezender DTV en parlementariër Van Samson heeft veel stof doen opwaaien in de Surinaamse media en politiek. DTV heeft een kort geding aangespannen tegen Van Samson vanwege uitspraken die zij als onrechtmatig beschouwen. De parlementariër stelt echter dat hij als politicus meer ruimte heeft om zijn mening te uiten dan anderen. Dit roept de vraag op: waar ligt de grens tussen vrije meningsuiting en ongefundeerde beschuldigingen?
De zaak draait om uitspraken die Van Samson heeft gedaan in verschillende uitzendingen van DTV. Hij beweert dat zijn uitlatingen in het algemeen belang waren en verwijst naar de christelijke religie, waarbij hij kritiek uitte op bepaalde journalistieke keuzes van DTV. In het ingediende verweer stelt hij dat hij als parlementariër een breder recht op meningsuiting heeft.
In een gesprek met Clifton Limburg verteld de advocaat van DTV dat ze daar niet mee eens is. “Vrije meningsuiting is een grondrecht dat voor elke Surinamer geldt, ongeacht politieke status,” stelt de advocaat van DTV. “Van Samson kan zich niet beroepen op extra privileges enkel en alleen omdat hij een parlementariër is.”
Tijdens de eerste zitting heeft de advocaat van Van Samson zijn verdediging ingediend. DTV zal volgende week reageren op het verweer, waarna de rechter zal beslissen of Van Samson een verontschuldiging moet aanbieden en of er verdere juridische stappen nodig zijn.
Het geschil raakt ook bredere kwesties over de rol van media in de samenleving en de verantwoordelijkheid van politici. “Als iemand in een uitzending iets zegt, kan de omroep niet aansprakelijk worden gesteld voor die woorden. Het is de verantwoordelijkheid van de spreker zelf,” aldus een juridisch expert.
Met de verkiezingen in aantocht zorgt deze zaak voor extra spanningen in het politieke landschap. Deskundigen vrezen dat deze rechtszaak slechts een symptoom is van een groter probleem: de verscherpte polarisatie tussen media en politiek.
“We moeten ons afvragen of we met dit soort zaken de democratische discussie bevorderen of juist belemmeren,” zegt een politicoloog. “Verkiezingstijd is altijd gevoelig, maar we moeten ons niet verliezen in juridische gevechten terwijl er grotere politieke uitdagingen zijn.”
De komende weken zullen cruciaal zijn in deze juridische strijd. De vraag blijft of Van Samson zich schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige uitlatingen of dat hij slechts gebruik heeft gemaakt van zijn recht op vrije meningsuiting. Het vonnis van de rechter zal bepalend zijn voor hoe media en politici in Suriname met elkaar omgaan in de toekomst.
