Wordt uw telefoon afgeluisterd? Regering moet duidelijkheid geven over aftapbeleid

PARAMARIBO — Wie controleert of telefoongesprekken van Surinaamse burgers rechtmatig worden afgeluisterd? En hoe kan iemand achterhalen of hij onderwerp is van een strafrechtelijk onderzoek? Deze vragen heeft NDP-fractieleider Rabin Parmessar opgeworpen tijdens de behandeling van de nieuwe bijzondere opsporingsbevoegdheden in De Nationale Assemblée.

Parmessar waarschuwde donderdag 15 oktober 2026 voor de risico’s die ontstaan wanneer de overheid ruimere mogelijkheden krijgt om telefoongesprekken te onderscheppen, vooral in een kleine en politiek sterk gepolariseerde samenleving.

Vrees voor misbruik

Volgens Parmessar ontstaat een spanningsveld wanneer telefoongesprekken tijdens het vooronderzoek kunnen worden afgetapt, terwijl de betrokken persoon nog niet door een rechter is veroordeeld.

Hij wees erop dat burgers soms vermoeden dat hun telefoongesprekken worden afgeluisterd, zonder dat zij weten of daadwerkelijk sprake is van een onderzoek.

Daarbij stelde hij de vraag waar een burger terechtkan om duidelijkheid te krijgen over zijn positie.

De fractieleider benadrukte dat vooral in een politiek verdeelde samenleving extra voorzichtigheid noodzakelijk is om misbruik van opsporingsbevoegdheden te voorkomen.

Zijn opmerkingen vormden geen bevestiging dat burgers momenteel onrechtmatig worden afgeluisterd, maar waren een waarschuwing voor mogelijke risico’s.

Sapoen legt vragen bij regering neer

Parlementariër Raymond Sapoen sloot zich aan bij de behoefte aan duidelijkheid.

Hij wees erop dat het Openbaar Ministerie en de rechter-commissaris binnen het strafrechtelijke systeem een belangrijke verantwoordelijkheid dragen bij het toestaan en controleren van ingrijpende opsporingsmethoden.

Sapoen wilde daarom van de regering weten of momenteel vertrouwelijke telefoongesprekken van Surinaamse burgers worden afgetapt en op welke wettelijke basis het aftapbeleid wordt uitgevoerd.

Volgens hem is de minister van Justitie en Politie de aangewezen persoon om hierover uitleg te geven.

Nieuwe wet verruimt mogelijkheden

Het wetsvoorstel dat momenteel in behandeling is, voorziet in bijzondere opsporingsbevoegdheden die politie en justitie moeten helpen bij het bestrijden van zware en georganiseerde criminaliteit.

Daaronder vallen stelselmatige observatie, infiltratie, het onderscheppen van communicatie en onderzoek in digitale systemen.

Deze methoden kunnen diep ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer van burgers.

Daarom is tijdens het debat herhaaldelijk aangedrongen op duidelijke regels, rechterlijke toetsing, verslaglegging en bescherming tegen willekeur.

Bescherming moet meegroeien

De discussie legt een belangrijk dilemma bloot. Opsporingsdiensten moeten voldoende mogelijkheden krijgen om zware criminaliteit aan te pakken, maar burgers moeten tegelijkertijd beschermd blijven tegen onrechtmatig toezicht.

Zolang de regering geen antwoord heeft gegeven op de vragen over het bestaande aftapbeleid en de controlemechanismen, blijft onduidelijk hoe zij die balans in de praktijk wil waarborgen.

• Wordt uw telefoon afgeluisterd? Regering moet duidelijkheid geven over aftapbeleid
• Kippen geruimd, onderzoeksresultaten nog niet compleet: Gajadien en Parmessar eisen uitleg over vogelgriep
• Jordan: leerkrachten binnenland zonder schoon drinkwater en voldoende leermiddelen
• Sadi slaat alarm over zwaar verkeer op Wijdenboschbrug: “Controle? Nada, nada
• Load shedding legt Apintie Radio en TV plat
• Gajadien: wie betaalt als belastingambtenaren de staat geld kosten?
• DNA kritisch over SRD 500.000 boete bij schending belastinggeheim
• Digitaal bankbeslag door Belastingdienst: hoeveel geld blijft over om van te leven?
• Abrahams voelt zich genegeerd binnen NDP, Simons weigert publiekelijk uitleg
• Reyme hekelt aansluitproblemen en bankkosten: ‘Bij storten betaal je, bij opnemen weer’