Belastingdienst int volgens Sapoen soms nog na verjaring: minister geeft beperkt antwoord

RedactiePolitiek Suriname11 oktober 2026205 Views

Home
Politiek Suriname
Belastingdienst int volgens Sapoen soms nog na verjaring: minister geeft beperkt antwoord

PARAMARIBO – De Surinaamse Belastingdienst zou volgens parlementariër Raymond Sapoen in bepaalde gevallen nog invorderingsmaatregelen treffen nadat de wettelijke verjaringstermijn voor een belastingschuld is verstreken. Hij waarschuwde vrijdag 9 oktober in De Nationale Assemblée (DNA) voor aanmaningen, dwangbevelen en beslaglegging bij oude belastingaanslagen. Minister Adelien Wijnerman bevestigde dat het recht op dwanginvordering in beginsel na vijf jaar vervalt, maar ging niet volledig in op alle door Sapoen geschetste problemen.

Tijdens de behandeling van de nieuwe Invorderingswet wees Sapoen op artikel 28, waarin de verjaring van het recht op dwanginvordering en verrekening wordt geregeld.

Het uitgangspunt is een termijn van vijf jaar, gerekend vanaf het moment dat de aanslag volledig invorderbaar is geworden. De regeling kent daarnaast uitzonderingen waardoor die termijn kan worden beïnvloed.

Burgers kennen hun rechten niet altijd

Volgens Sapoen komt het in de praktijk voor dat belastingplichtigen alsnog worden aangemaand voor oude aanslagen waarvan het recht op dwanginvordering volgens hem al is verjaard.

Het probleem is volgens hem dat veel burgers niet weten dat zij in zulke gevallen een beroep op verjaring kunnen doen.

Daardoor zouden sommige belastingplichtigen bedragen betalen zonder te weten of de overheid deze nog gedwongen mocht invorderen.

Sapoen vroeg aandacht voor de rechtsbescherming van deze groep.

Bezwaar zou termijn verlengen

De parlementariër kaartte daarnaast een tweede probleem aan.

Volgens hem gebeurt het dat de behandelperiode van een bezwaar of beroepsprocedure bij de oorspronkelijke verjaringstermijn wordt opgeteld, zonder dat daarvoor in het betreffende geval een wettelijke grondslag bestaat.

Daardoor zou een termijn van vijf jaar volgens zijn redenering in de praktijk aanzienlijk langer kunnen worden.

Hij vroeg de minister daarom niet alleen uit te leggen hoe lang de verjaringstermijn is, maar vooral op welke wettelijke basis die termijn in concrete situaties wordt verlengd.

Minister bevestigt grens aan dwanginvordering

Wijnerman antwoordde dat wanneer vijf jaar zijn verstreken zonder dat de Belastingdienst de relevante stappen heeft ondernomen, het recht om de schuld gedwongen te innen vervalt.

Zij verduidelijkte dat de Belastingdienst na verjaring geen dwangmaatregelen zoals beslaglegging of verrekening meer mag toepassen.

Dat betekent echter niet automatisch dat iedere oude belastingschuld juridisch geheel is verdwenen. De minister maakte onderscheid tussen het vervallen van dwanginvordering en het vrijwillig blijven betalen.

Op de specifieke vraag wanneer een lopend bezwaar of beroep de verjaringstermijn rechtsgeldig kan beïnvloeden, bleef een volledige uitleg tijdens het debat uit.

Noodzaak van duidelijke registratie

De discussie maakt duidelijk hoe belangrijk het is dat belastingplichtigen kunnen nagaan wanneer een aanslag invorderbaar werd en welke rechtmatige handelingen de verjaring hebben beïnvloed.

Zonder een betrouwbaar overzicht kunnen burgers moeilijk controleren of een oude vordering nog gedwongen mag worden geïnd.

De minister zal daarom duidelijk moeten maken hoe de Belastingdienst verjaring registreert en welke bescherming burgers krijgen tegen onterecht voortgezette dwanginvordering.