Na waarschuwing advocaten gaat DNA verder met omstreden beslagwet

PARAMARIBO – De discussie over de bescherming van overheidsgeld tegen beslag krijgt een vervolg in De Nationale Assemblée (DNA). De Commissie van Rapporteurs heeft maandag 5 oktober de ontvangen reacties op de voorgestelde wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering besproken. Ook wordt bepaald welke betrokken partijen fysiek door het parlement zullen worden gehoord.

Daarmee komt een wetsvoorstel opnieuw nadrukkelijk op tafel waarover vanuit de advocatuur eerder stevige bezwaren zijn geuit.

RINIEUWS berichtte op 29 augustus al dat de Surinaamse Orde van Advocaten ernstige vraagtekens plaatst bij de voorgenomen wijziging. De discussie draait om de mogelijkheid om beslag op goederen en geldmiddelen die bestemd zijn voor de openbare dienst op te heffen.

Volgens de toelichting bij het wetsvoorstel moet worden voorkomen dat essentiële overheidstaken in gevaar komen doordat geld of goederen waarop beslag is gelegd niet meer beschikbaar zijn.

Bescherming overheid tegenover rechten schuldeisers

Juist daar zit het gevoelige punt.

Wanneer een burger of ondernemer na een juridische procedure in het gelijk wordt gesteld en de overheid moet betalen, is beslag een van de middelen waarmee uiteindelijk betaling kan worden afgedwongen. Wanneer overheidsgeld en -goederen vergaand tegen beslag worden beschermd, rijst daarom de vraag welke mogelijkheden een schuldeiser nog overhoudt wanneer de staat niet vrijwillig aan een betalingsverplichting voldoet.

De Surinaamse Orde van Advocaten waarschuwde eerder voor de mogelijke gevolgen daarvan. De discussie gaat daarmee niet alleen over de continuïteit van de openbare dienstverlening, maar ook over de rechtspositie van burgers en bedrijven tegenover de staat.

DNA gaat betrokken partijen horen

De Commissie van Rapporteurs heeft maandag de schriftelijke reacties van verschillende betrokken actoren besproken. Daarnaast is gekeken welke partijen moeten worden uitgenodigd voor een fysieke aanhoring.

Die gesprekken moeten de commissie meer duidelijkheid geven over de bezwaren en verschillende standpunten rond het wetsvoorstel.

Daarna bepaalt de commissie hoe het verdere traject eruitziet. Uiteindelijk moet de ontwerpwet opnieuw in een openbare vergadering van DNA worden behandeld.

De vergadering stond onder leiding van commissievoorzitter Rossellie Cotino. Verder waren Krishnakoemarie Mathoera, Steven Reyme, Mohamed Fatehmahomed, Bronto Somohardjo en Jennifer Vreedaam aanwezig. Ingrid Karta-Bink woonde de vergadering bij als vaste toehoorder.

Oude discussie krijgt nieuw hoofdstuk

De bijeenkomst betekent nog niet dat de omstreden bepalingen definitief worden aangenomen. De komende aanhoringen kunnen juist belangrijk worden, omdat betrokken organisaties daar hun bezwaren en argumenten nader kunnen toelichten.

Daarmee blijft één fundamentele vraag boven het wetsvoorstel hangen: hoe bescherm je geld dat noodzakelijk is om de overheid draaiende te houden, zonder dat dezelfde bescherming het voor burgers en ondernemers vrijwel onmogelijk maakt om een rechtmatige vordering op de staat daadwerkelijk te innen?

Het antwoord daarop zal uiteindelijk in DNA moeten worden gegeven.

• Na waarschuwing advocaten gaat DNA verder met omstreden beslagwet
• OGS-dronebeelden leggen aantasting goudgebieden Brokopondo bloot
• SURINAME ONDER TIJDSDRUK VOOR AML-TOETS: WETSWIJZIGINGEN UITERLIJK 15 JANUARI NODIG
• 32 XR-ACTIVISTEN AANGEHOUDEN NA PROTEST VOORBIJ BEVEILIGING SCHIPHOL
• VAN DIJK-SILOS OVER GOUDKWESTIE: ‘WAAROM KOMT HET OM NIET IN?’
• JAARREDE BLIJFT STEKEN IN PLANNEN: ‘WAT GAAN WE MET HET OLIEGELD DOEN?
• Benzineprijs hoogste sinds oorlog Iran, diesel nu duurder
• Somohardjo noemt grondconversie ‘vorm van witwassen’
• ILT brengt afvalcriminaliteit in kaart met nieuwe aanpak
• Jeffrey Lau mist financiële duidelijkheid bij zorgplannen regering