Online reizen vanaf je luie stoel
Vogelgriep Suriname

Ramdjan hekelt aanpak vogelgriep en taxatie kippenhok, Misiekaba verdedigt optreden overheid

RedactieActueel nieuws uit Suriname23 oktober 2026203 Views

PARAMARIBO, 23 oktober 2026 – Pluimveehouder Riad Ramdjan uit Sophia’s Lust uit scherpe kritiek op de afhandeling van de vogelgriepzaak bij zijn bedrijf. Hij betwist de diagnose, klaagt over gebrekkige communicatie en vindt de taxatie van zijn kippenhok te laag. Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Arbeid André Misiekaba verklaarde een dag eerder in De Nationale Assemblée dat influenza A(H5) al op 18 september met moleculair laboratoriumonderzoek bij pluimvee is bevestigd.

De verklaringen laten een belangrijk onderscheid zien. Volgens de minister staat de aanwezigheid van H5 vast, terwijl aanvullend buitenlands onderzoek nog duidelijkheid moet geven over het volledige subtype, de genetische herkomst en de hoog- of laagpathogene classificatie. Ramjan zegt ondertussen onvoldoende uitleg en duidelijkheid te krijgen over de maatregelen en de financiële afhandeling.

Minister noemt concrete tijdlijn

Misiekaba verklaarde donderdag dat de veterinaire dienst van het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij op 15 september een melding ontving van ongewoon hoge sterfte op een pluimveebedrijf. Op 16 september volgde verificatie en op 17 september werden de eerste sneltesten afgenomen.

Volgens de minister bevestigde het centraal laboratorium van het Bureau voor Openbare Gezondheidszorg op 18 september de aanwezigheid van influenza A(H5) in monsters van pluimvee.

Die bevestiging betekende volgens hem nog niet dat ook het specifieke subtype en de ziekmakende eigenschappen volledig waren vastgesteld. Voor verdere karakterisering verwees hij naar referentielaboratoria in de Verenigde Staten en Brazilië. De definitieve uitkomsten zouden worden bekendgemaakt zodra deze officieel beschikbaar zijn.

Ondernemer twijfelt aan diagnose

Ramdjan vertelde vrijdag in ABC Actueel dat zijn bedrijf zelf aan de bel trok nadat de kippensterfte sterk was toegenomen. Op sommige dagen ging het volgens hem om honderden dieren.

Hij zegt te twijfelen aan vogelgriep omdat bij geteste mensen geen besmetting is vastgesteld en er geen verdere bevestigde verspreiding bekend is. Ook verwijst hij naar het nog lopende buitenlandse onderzoek.

Die argumenten weerleggen de door de minister gemelde H5-bevestiging bij pluimvee echter niet. Het onderzoek van menselijke monsters betreft een andere vraag dan de aanwezigheid van het virus bij dieren. Ook maakte de minister expliciet onderscheid tussen de vaststelling van H5 en de aanvullende typering.

Volgens Misiekaba waren alle tot en met 19 oktober onderzochte menselijke monsters negatief voor influenza A(H5). Onder de geteste personen waren daarmee geen laboratoriumbevestigde besmettingen vastgesteld.

Verschillende lezingen over maatregelen

De minister verklaarde dat LVV, BOG en andere betrokken instanties op 17 september de getroffen locatie en epidemiologisch verbonden locaties onderzochten. Omdat pluimvee naar andere plaatsen was verplaatst, werden ook contactlocaties opgespoord.

Volgens de door hem ontvangen rapportage zijn ruimings- en ontsmettingsmaatregelen uitgevoerd. Het omgevingsonderzoek begon binnen een straal van drie kilometer en werd later uitgebreid tot zeven kilometer.

Ramdjan schetst een kritischer beeld van de uitvoering. Volgens hem werd zijn hok pas na ongeveer vijf weken verder afgeschermd. Ook stelt hij dat voer- en waterbakken buiten werden geplaatst en dat delen van het hok toegankelijk bleven voor overvliegende vogels.

Het ministeriële betoog geeft geen gedetailleerde tijdlijn van deze specifieke werkzaamheden bij zijn bedrijf. Daardoor blijft onduidelijk hoe de door Ramdjan beschreven situatie zich verhoudt tot de gerapporteerde ruiming, ontsmetting en afscherming.

Groot verschil over waarde kippenhok

Naast de bestrijding vormt de financiële afhandeling een belangrijk geschilpunt. Ramdjan zegt dat zijn kippenhok is getaxeerd op ongeveer SRD 780.000, terwijl hij naar eigen zeggen alleen al in het hok SRD 1,3 tot 1,4 miljoen heeft geïnvesteerd.

Zijn totale investering bedroeg volgens hem ruim SRD 2,5 miljoen. Daarbij rekent hij ook grondwerk, afvoer en andere voorzieningen mee. Hij erkent dat onderdelen die behouden blijven niet zonder meer onder een vergoeding voor vernietiging van het hok vallen.

Volgens de ondernemer is voorgesteld de volledige constructie te verbranden nadat eerdere pogingen om achtergebleven materiaal te verbranden niet waren geslaagd. Hij zegt daaraan te willen meewerken wanneer zijn investering behoorlijk wordt vergoed.

Ook betwist hij de wijze van taxeren. Naar zijn zeggen is de waarde bepaald zonder dat de taxateur het hok van binnen heeft bekeken, terwijl hij aankoopbonnen beschikbaar heeft.

Het taxatierapport en een schriftelijk vergoedingsvoorstel zijn voor dit artikel niet ingezien. Daardoor kan niet onafhankelijk worden vastgesteld welke onderdelen zijn gewaardeerd en hoe het genoemde bedrag is berekend.

Circa 3.500 kippen gestorven

Ramdjan spreekt over ongeveer 3.500 gestorven kippen, waarvan hij de waarde op circa SRD 700.000 schat. Volgens hem was het grootste deel al dood voordat de autoriteiten de resterende dieren ruimden.

Daarnaast ligt de productie stil. Hij zegt een advocaat te hebben ingeschakeld omdat contactpogingen volgens hem onvoldoende resultaat opleveren.

Als alternatieve verklaring voor de sterfte noemt hij een partij zaagsel die als bodembedekking werd gebruikt. De sterfte zou volgens hem zijn begonnen nadat die partij in een gedeelte van het hok was verspreid. Voor dat vermoeden presenteert hij in het interview geen onderzoeksuitslag. Het kan daarom niet als vastgestelde oorzaak worden aangemerkt.

Meldingsbereidheid onder druk

Een zorgelijk onderdeel van het interview is dat Ramdjan zegt achteraf spijt te hebben van zijn melding. Hij vreest dat andere pluimveehouders door zijn ervaringen minder bereid zullen zijn ongebruikelijke sterfte door te geven.

Dat staat tegenover de dringende oproep van Misiekaba aan pluimveehouders om ziekte en sterfte onmiddellijk te melden en geen zieke dieren te verplaatsen of te verkopen.

De minister verdedigde het optreden van de betrokken diensten. Volgens hem zijn de protocollen gevolgd en kan het snelle handelen eraan hebben bijgedragen dat geen verdere verspreiding is bevestigd.

Daarmee blijven de vragen over de afhandeling bij het getroffen bedrijf bestaan. De gemelde laboratoriumbevestiging van H5 geeft duidelijkheid over de aanwezigheid van het virus, maar beantwoordt niet hoe de taxatie tot stand kwam, welke vergoeding is aangeboden en wanneer de ondernemer duidelijkheid krijgt over zijn bedrijf.

Leave a reply

BLIJF OP DE HOOGTE MET RINIEUWS
Ontvang het belangrijkste nieuws uit Suriname en de diaspora rechtstreeks in je inbox. Actueel, kritisch en overzichtelijk — zodat je niets hoeft te missen.

50 euro korting

NET BINNEN

Reacties
Join Us
  • Facebook
  • X
  • Youtube
Follow
Sign In/Sign Up Search Add a post
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

BLIJF OP DE HOOGTE MET RINIEUWS
Ontvang het belangrijkste nieuws uit Suriname en de diaspora rechtstreeks in je inbox. Actueel, kritisch en overzichtelijk — zodat je niets hoeft te missen.