
PARAMARIBO — Parlementariër Raymond Sapoen wil weten welke concrete gevolgen worden verbonden aan de door hem aangehaalde aansprakelijkstelling rond de massale vissterfte in de Saramaccarivier. In de aangeleverde vervolgbeantwoording van minister David Abiamofo blijft een inhoudelijk antwoord op die vraag uit.
Sapoen verwees naar een eerdere mededeling van de president over Grassalco en een bedrijf dat op het concessieterrein werkzaam is. Hij vroeg wat de genoemde aansprakelijkheid betekent voor schadevergoeding of andere maatregelen.
Volgens Sapoen had het parlement het rapport van de Nationale Milieu Autoriteit waarop hij doelde nog niet ontvangen.
De parlementariër wilde duidelijkheid over de praktische vervolgstappen. Hij vroeg of het bij het benoemen van aansprakelijke partijen blijft, of dat daar daadwerkelijk maatregelen aan worden verbonden.
De beschikbare bijdrage bevat geen stukken waarmee de juridische status of omvang van die aansprakelijkheid zelfstandig kan worden vastgesteld. Ook de reactie van de betrokken bedrijven is hierin niet opgenomen.
Daarom kan op basis van deze stukken niet worden geconcludeerd dat schadevergoeding al is vastgesteld of betaald.
Sapoen vroeg daarnaast aandacht voor de rehabilitatie van uitgemijnde gebieden. Hij wilde weten welke herstelverplichtingen gelden en hoe daarop wordt toegezien.
Abiamofo ging in de aangeleverde vervolgbeantwoording niet afzonderlijk op deze punten in. Aan het einde vroeg hij toestemming om resterende vragen schriftelijk te beantwoorden.
Of de vragen over het NMA-rapport, schadevergoeding en herstelverplichtingen daaronder worden meegenomen, werd niet nader gespecificeerd.