Kippen geruimd, onderzoeksresultaten nog niet compleet: Gajadien en Parmessar eisen uitleg over vogelgriep

PARAMARIBO – De aanpak van de vogelgriep in Suriname roept steeds meer vragen op binnen De Nationale Assemblée (DNA). Tijdens de parlementsvergadering van donderdag 15 oktober 2026 hebben VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien en NDP-fractieleider Rabin Parmessar de regering om opheldering gevraagd over de wettelijke basis van bestrijdingsmaatregelen, ontbrekende onderzoeksresultaten, het ruimen van kippen en de voedselveiligheid. Opmerkelijk is dat minister Mike Noersalim de uitbraak onder controle noemt, terwijl zijn eigen directoraat Veeteelt aangeeft dat het daarvoor nog te vroeg is.

De bezorgdheid binnen het parlement volgt op de vogelgriepuitbraak die in september werd vastgesteld. De overheid nam vervolgens maatregelen om verdere verspreiding te voorkomen, waaronder het ruimen van pluimvee en het sluiten van betrokken bedrijfslocaties.

Maar volgens de parlementariërs moet de regering niet alleen maatregelen nemen, maar ook duidelijk kunnen uitleggen op welke juridische en wetenschappelijke gronden dat gebeurt.

Gajadien: overheid moet handelen op basis van wet en onderzoek

VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien benadrukte dat de volksgezondheid beschermd moet worden, maar dat dit geen vrijbrief mag zijn voor overheidsoptreden zonder voldoende juridische onderbouwing.

Volgens Gajadien hebben verschillende pluimveehouders hem benaderd met vragen over de maatregelen die tegen hun bedrijven zijn getroffen.

Hij wil weten welke onderzoeksresultaten de regering heeft gebruikt bij het nemen van die besluiten.

“We mogen niet sollen met volksgezondheid”, stelde Gajadien tijdens zijn betoog.

Daarbij benadrukte hij dat het handelen van de overheid gebaseerd moet zijn op wettelijke regelingen die worden ondersteund door deugdelijke onderzoeksresultaten.

Zijn opmerkingen raken aan een belangrijk vraagstuk: wanneer mag de overheid ingrijpende maatregelen treffen bij een vermoedelijke besmetting, en welke informatie moet daarvoor beschikbaar zijn?

Vogelgriep bevestigd, maar aanvullend onderzoek ontbreekt

Uit eerdere verklaringen van het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) blijkt dat de aanwezigheid van vogelgriep op 18 september door het Bureau voor Openbare Gezondheidszorg (BOG) werd bevestigd.

Op het getroffen pluimveebedrijf waren ongeveer 6.000 kippen aanwezig, waarvan bijna 5.000 waren gestorven. De resterende dieren werden geruimd.

Ook op mogelijke contactlocaties werden bestrijdings- en ontsmettingsmaatregelen getroffen.

Daarmee staat vast dat de overheid beschikte over een positieve test op vogelgriep. Wat nog ontbreekt, zijn de aanvullende internationale onderzoeksresultaten die duidelijk moeten maken om welke specifieke variant het gaat en waar het virus mogelijk vandaan komt.

Dat onderscheid is belangrijk. Een bevestigde besmetting en het ontbreken van aanvullende laboratoriumresultaten zijn niet hetzelfde als het volledig ontbreken van onderzoeksgegevens.

De regering zal daarom moeten verduidelijken welke maatregelen op basis van de eerste positieve test zijn genomen en welke wettelijke voorschriften daarbij zijn toegepast.

Parmessar: wat betekent dit voor het kippenvlees?

Ook NDP-fractieleider Rabin Parmessar uitte zorgen over de informatievoorziening aan de bevolking.

Volgens hem ontbreekt bij veel burgers essentiële informatie over de vogelgriep.

Hij wil onder meer weten waar besmettingen zijn vastgesteld, welke risico’s er bestaan bij het kopen en consumeren van kippenvlees en hoe het ruimen van pluimvee precies verloopt.

Parmessar wees erop dat burgers duidelijkheid nodig hebben over de veiligheid van hun voedsel.

De vragen zijn relevant voor consumenten, maar ook voor pluimveehouders en verkopers die afhankelijk zijn van het vertrouwen in de voedselvoorziening.

Volgens eerdere voorlichting van LVV kan kippenvlees veilig worden gegeten wanneer het afkomstig is van een betrouwbare leverancier en goed wordt bereid. Daarbij moeten consumenten de gebruikelijke hygiënevoorschriften naleven.

Parmessar vindt echter dat de regering veel uitgebreider en duidelijker met de bevolking moet communiceren.

Minister spreekt van controle, directeur is voorzichtiger

Opmerkelijk zijn de verschillende verklaringen die vanuit LVV over de actuele situatie worden afgelegd.

Minister Mike Noersalim verklaarde voorafgaand aan de vergadering van de Raad van Ministers dat de vogelgriepuitbraak onder controle is. Volgens hem zijn op andere pluimveebedrijven geen nieuwe besmettingen vastgesteld.

Waarnemend directeur Veeteelt Gerald Tjon A San gaf op 14 oktober echter aan dat het nog te vroeg is om die conclusie definitief te trekken.

Volgens hem moet eerst een observatieperiode van ongeveer 28 tot 30 dagen worden afgewacht.

Uit de officiële informatie van LVV blijkt verder dat vijf pluimveebedrijven in quarantaine waren geplaatst. Twee daarvan zijn inmiddels vrijgegeven.

Het oorspronkelijke besmette bedrijf blijft voorlopig gesloten, terwijl binnen een straal van zeven kilometer dagelijks controles plaatsvinden.

Ook de onderzoeksresultaten uit het buitenland zijn nog niet beschikbaar.

De verschillende formuleringen van de minister en zijn directeur betekenen niet noodzakelijk dat zij elkaar tegenspreken over de vastgestelde besmettingen. Wel roepen zij vragen op over wanneer de overheid de uitbraak daadwerkelijk als volledig beheerst beschouwt.

Schadevergoeding voor getroffen pluimveehouder nog niet geregeld

Naast de volksgezondheid en voedselveiligheid speelt de financiële schade voor getroffen ondernemers een belangrijke rol.

Volgens minister Noersalim bestaat nog onenigheid over de vergoeding voor een getroffen pluimveehouder.

De ondernemer zou niet akkoord gaan met de voorgestelde compensatie. Volgens de minister moet een erkende taxateur de schade vaststellen.

Daarmee ontstaat een volgende vraag: hoe worden pluimveehouders financieel beschermd wanneer de overheid besluit dieren te laten ruimen om verdere verspreiding van een ziekte te voorkomen?

Ook beloofde informatie over vissterfte ontbreekt

Gajadien beperkte zijn bijdrage niet tot de pluimveesector.

Hij herinnerde de regering ook aan een eerdere toezegging om onderzoeksinformatie over de vissterfte aan het parlement te verstrekken.

Volgens de VHP-fractieleider heeft hij die informatie, voor zover hij kon nagaan, nog niet ontvangen.

Hij vraagt daarom opnieuw duidelijkheid over de resultaten en de wijze waarop de regering in deze kwestie heeft gehandeld.

Regering moet nog antwoorden

De regering heeft de vragen van Gajadien en Parmessar tijdens dit gedeelte van de vergadering niet inhoudelijk beantwoord.

Vanwege de behandeling van de Invorderingswet werd besloten de aandachtspunten op een later moment te behandelen.

Intussen blijven verschillende vragen bestaan over de wettelijke basis van maatregelen, de beschikbaarheid van onderzoeksresultaten, de bescherming van consumenten en de financiële gevolgen voor pluimveehouders.

De overheid heeft de bevoegdheid om bij een dierziekte snel in te grijpen, maar dat ontslaat haar niet van de verantwoordelijkheid om gemaakte keuzes uit te leggen en te verantwoorden.

Kippen kunnen worden geruimd om verdere besmetting te voorkomen. De vragen over het onderzoek, de genomen besluiten en de gevolgen voor getroffen ondernemers verdwijnen daarmee echter niet.

• Wordt uw telefoon afgeluisterd? Regering moet duidelijkheid geven over aftapbeleid
• Kippen geruimd, onderzoeksresultaten nog niet compleet: Gajadien en Parmessar eisen uitleg over vogelgriep
• Jordan: leerkrachten binnenland zonder schoon drinkwater en voldoende leermiddelen
• Sadi slaat alarm over zwaar verkeer op Wijdenboschbrug: “Controle? Nada, nada
• Load shedding legt Apintie Radio en TV plat
• Gajadien: wie betaalt als belastingambtenaren de staat geld kosten?
• DNA kritisch over SRD 500.000 boete bij schending belastinggeheim
• Digitaal bankbeslag door Belastingdienst: hoeveel geld blijft over om van te leven?
• Abrahams voelt zich genegeerd binnen NDP, Simons weigert publiekelijk uitleg
• Reyme hekelt aansluitproblemen en bankkosten: ‘Bij storten betaal je, bij opnemen weer’