VHP-RUZIE ONTPLOFT: RAMADHIN ONTHULT VERMEEND HUURVERZOEK JOGI EN SLAAT KEIHARD TERUG

PARAMARIBO — De interne discussie binnen de VHP over de verkiezingsnederlaag krijgt een scherpe persoonlijke wending. Oud-minister van Volksgezondheid Amar Ramadhin heeft donderdag in ABC Actueel hard uitgehaald naar partijgenoot Mahinder Jogi, nadat hem werd voorgehouden dat Jogi zijn functioneren als minister mede verantwoordelijk houdt voor het slechte verkiezingsresultaat. Ramadhin draait de aanval om: hij eist objectieve criteria voor dat oordeel, wijst op Jogi’s eigen verkiezingsresultaat en onthult bovendien dat Jogi hem tijdens zijn ministerschap volgens hem benaderde over de huur van een woning voor het Staatsziekenfonds.

Tijdens het interview legde presentatrice Biemla Gajadien Ramadhin voor dat Jogi onlangs zou hebben gesteld dat onder meer wanbeleid van Ramadhin een rol heeft gespeeld bij het slechte verkiezingsresultaat van de VHP.

Ramadhin zei de uitspraken zelf ook te hebben gehoord.

Volgens hem heeft Jogi het recht om ministers te beoordelen, maar moet hij dan wel duidelijk maken waarop zijn oordeel is gebaseerd.

Ramadhin stelde dat Jogi volgens hem drie voormalige ministers als slecht functionerend heeft aangemerkt en zou hebben gezegd dat hij toenmalig president Chan Santokhi destijds had geadviseerd hen te ontslaan.

Ramadhin wil weten welke concrete beleidsresultaten volgens Jogi zijn mislukt.

Welke doelstellingen werden niet gehaald? Welke dossiers gingen verkeerd? En op basis van welke objectieve criteria komt Jogi tot zijn conclusie?

Jogi was al eerder kritisch over Ramadhin

Dat Jogi eerder kritiek had op het zorgbeleid van Ramadhin staat vast.

Tijdens een vergadering van De Nationale Assemblée in april 2024 zei Jogi dat er weliswaar inspanningen door de regering waren gepleegd, maar dat uit Ramadhins presentatie ten onrechte het beeld kon ontstaan dat het goed ging in de gezondheidssector.

Volgens Jogi was dat niet het geval en moesten vooral concrete oplossingen worden gepresenteerd die in het resterende regeringsjaar konden worden uitgevoerd. citeturn727547search13

Zijn positie was dus destijds genuanceerder dan alleen de conclusie dat Ramadhin niets zou hebben gepresteerd.

Jogi erkende dat inspanningen waren gepleegd, maar vond de situatie in de zorg onvoldoende.

Jogi prees ook investeringen onder Ramadhin

Opvallend is dat Jogi later eveneens publiekelijk positieve resultaten van het zorgbeleid benoemde.

Bij de oplevering van gerenoveerde RGD-poliklinieken in Saramacca stelde Jogi dat alle RGD-poliklinieken in het district waren gerenoveerd en wees hij erop dat meer dan USD 60 miljoen in de gezondheidszorg was geïnvesteerd. citeturn576154search8

Juist daarom vraagt Ramadhin nu waarop Jogi zijn huidige harde oordeel baseert.

‘Waarom werd ik dan niet ontslagen?’

Ramadhin stelde tijdens ABC Actueel nog een gevoelige vraag.

Als Jogi voormalig president Santokhi werkelijk had geadviseerd om Ramadhin en twee andere ministers te ontslaan wegens slecht functioneren, waarom heeft Santokhi dat advies dan niet opgevolgd?

Ramadhin vindt bovendien dat dergelijke bezwaren destijds binnen de politieke leiding van de VHP besproken hadden moeten worden.

Hij noemt het “bestuurlijk onbehoorlijk” om geruime tijd later via de media bekend te maken dat bij de president zou zijn aangedrongen op het vertrek van ministers.

Volgens Ramadhin is hij na de verkiezingen bovendien nog niet door de VHP geëvalueerd en kan daarom niet worden gesteld dat de partij formeel heeft geconcludeerd dat hij slecht heeft gefunctioneerd.

Dan komt Ramadhin met een onthulling

Vervolgens haalde de oud-minister een gebeurtenis uit zijn ministerschap aan.

Volgens Ramadhin benaderde Jogi hem destijds met een voorstel rondom huisvesting voor het Staatsziekenfonds in Saramacca.

Ramadhin zegt dat Jogi zijn eigen woning beschikbaar wilde stellen om door het SZF te laten huren voor uitbreiding van activiteiten in het district.

Volgens Ramadhin had het SZF op dat moment echter nog geen concrete behoefte aan die uitbreiding.

Omdat het bovendien om een verzoek van een prominent VHP-politicus ging, zegt Ramadhin de kwestie te hebben besproken met toenmalig president Chan Santokhi.

Ramadhin: Santokhi waarschuwde mij

Volgens de lezing van Ramadhin waarschuwde Santokhi hem vervolgens om voorzichtig met de kwestie om te gaan.

Ramadhin stelde dat het aangaan van een dergelijke overeenkomst mogelijk vragen over belangenverstrengeling zou kunnen oproepen en schadelijk zou kunnen zijn voor hemzelf, de regering en de partij.

Het voorstel ging uiteindelijk niet door.

Belangrijk is dat deze beschrijving van de gebeurtenissen afkomstig is van Ramadhin. Een reactie van Jogi op deze specifieke bewering is in het ABC-interview met Ramadhin niet opgenomen.

Ramadhin legt geen rechtstreeks verband

Ramadhin zei nadrukkelijk niet te willen speculeren over de vraag of zijn weigering van destijds iets te maken heeft met Jogi’s huidige kritiek.

Maar vervolgens plaatste hij wel een scherpe politieke opmerking. Volgens Ramadhin hebben hij en Jogi kennelijk een verschillende definitie van goed bestuur wanneer goed functioneren zou betekenen dat een minister aan ieder politiek verzoek moet voldoen.

Daarmee brengt Ramadhin een nieuw element in een discussie die aanvankelijk uitsluitend ging over de vraag welke VHP-bestuurders verantwoordelijk zijn voor de verkiezingsnederlaag.

Aanval terug naar Jogi

Ramadhin vindt dat een evaluatie van de verkiezingsnederlaag niet beperkt mag blijven tot voormalige ministers.

Ook parlementariërs, partijbestuurders en andere prominenten moeten volgens hem worden beoordeeld.

Daarbij wees hij rechtstreeks naar Jogi.

Jogi behaalde bij de verkiezingen van 2020 in Saramacca 3.353 stemmen. Dat aantal werd destijds ook door Jogi zelf publiekelijk genoemd. citeturn110243search0

Ramadhin stelde in ABC Actueel dat Jogi in 2025 nog 1.337 stemmen behaalde.

Op basis van die cijfers komt de terugval uit op 2.016 stemmen, oftewel ongeveer 60 procent.

Ramadhin vindt dat ook zo’n resultaat onderdeel moet zijn van een serieuze evaluatie.

‘Iedereen moet in de spiegel kijken’

Volgens de oud-minister kan de VHP niet herstellen wanneer slechts enkele personen als schuldigen worden aangewezen.

Niet alleen ministers, maar ook parlementariërs, bestuursleden en anderen die politieke verantwoordelijkheid droegen moeten volgens hem bereid zijn hun eigen functioneren te laten beoordelen.

Ramadhin zegt bereid te zijn dat te doen.

Maar dan verwacht hij hetzelfde van Jogi.

Van samenwerking naar openlijke confrontatie

Dat maakt de confrontatie extra opvallend.

Jogi en Ramadhin werkten tijdens de vorige regeerperiode immers ook samen aan gezondheidsprojecten in Saramacca.

In 2020 bracht Ramadhin op uitnodiging van Jogi zelfs een bezoek aan Boskamp om zich te oriënteren op de gezondheidszorg in het gebied. citeturn499263search17

Later prees Jogi publiekelijk de renovatie van de RGD-poliklinieken en wees hij zelf op de tientallen miljoenen dollars die in de gezondheidssector waren geïnvesteerd. citeturn576154search8

Dat neemt niet weg dat Jogi ook vóór de verkiezingen kritiek leverde op de toestand in de zorg en vond dat Ramadhin concretere oplossingen moest presenteren. citeturn727547search13

De discussie is dus niet zwart-wit.

Maar met Ramadhins onthulling over het vermeende verzoek rond een woning voor het SZF krijgt het conflict nu een heel andere politieke lading.

De vragen liggen nu bij Jogi

Na Ramadhins interview liggen daarom verschillende vragen rechtstreeks bij Mahinder Jogi.

Klopt het dat hij president Santokhi heeft geadviseerd Ramadhin en twee andere ministers te ontslaan? Welke drie ministers bedoelde hij precies en waarom vond hij dat zij onvoldoende functioneerden?

En vooral: klopt Ramadhins verklaring dat Jogi hem als minister heeft benaderd om een woning van Jogi te laten huren voor gebruik door het Staatsziekenfonds?

Totdat Jogi daarop reageert, staat tegenover die laatste bewering uitsluitend de lezing van Ramadhin.

Maar één ding is inmiddels duidelijk:

de evaluatie van de verkiezingsnederlaag van de VHP speelt zich niet langer alleen achter gesloten deuren af. De rekening wordt nu openlijk binnen de partij bij elkaar neergelegd.

• VHP-RUZIE ONTPLOFT: RAMADHIN ONTHULT VERMEEND HUURVERZOEK JOGI EN SLAAT KEIHARD TERUG
• Misiekaba: honderden miljoenen in zorgherstel, eerste resultaten vanaf februari 2027
• 85.000 AOV’ERS WACHTEN OP BESLUIT: 15% VERHOGING NOG NIET ZEKER
• Na jaren wachten: achterstallige kinderbijslag 2024 eindelijk uitbetaald
• DRIE GENERATOREN STIL TERWIJL SURINAME IN HET DONKER ZIT: C-47 WIL ACTIE
• Del Prado: Simons waarschuwde dat ‘Suriname Suriname niet meer zal zijn’
• Mathoera kritisch op eigen kring: grootverdieners én te weinig prestaties
• Oud-EBS-topman haalt uit: ‘Load shedding was te voorspellen — waar is het huiswerk?’
• Miskin legt bal terug bij regering: ‘10 plus 5 procent kwam van Financiën’
• Jones vreest macht diaspora: daarom geen brede nationaliteitsregeling?