MAN DIE EIGEN VADER MET 23 MESSTEKEN DOODSTAK KRIJGT 10 JAAR CEL

RedactieNieuws uit Nederland1 oktober 2026309 Views

Home
Nieuws uit Nederland
MAN DIE EIGEN VADER MET 23 MESSTEKEN DOODSTAK KRIJGT 10 JAAR CEL

AMSTERDAM — Een 24-jarige man is door de Rechtbank Amsterdam veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor de moord op zijn eigen vader. Het slachtoffer werd in maart 2024 in zijn woning om het leven gebracht met 23 messteken. Volgens de rechtbank ging de zoon niet impulsief te werk, maar had hij vooraf voorbereidingen getroffen. De man is daarnaast veroordeeld voor een gewelddadige overval op een tankstation.

De rechtbank deed op 29 september 2026 uitspraak in de zaak, die bekendstaat als onderzoek Zygina. Het Openbaar Ministerie had een gevangenisstraf van zestien jaar geëist. De rechtbank kwam uiteindelijk tot een aanzienlijk lagere straf van tien jaar.

Vader dood aangetroffen in woning

Op 30 maart 2024 werd de politie naar een woning in Amsterdam gestuurd. Agenten zagen dat het glas van de achterdeur was ingegooid. In de woning lagen glasscherven en een stoeptegel.

Op de eerste verdieping troffen agenten in een slaapkamer het lichaam van de vader aan. Hij lag in een plas bloed. Forensisch onderzoek wees uit dat hij door messteken om het leven was gekomen.

De politie kwam tijdens het onderzoek uiteindelijk uit bij zijn zoon. Die werd op 4 juni 2024 aangehouden.

De verdachte bekende later dat hij zijn vader met een mes had gestoken. Volgens zijn eigen verklaring wilde hij gebeurtenissen uit het verleden met zijn vader bespreken. Hij verklaarde dat de confrontatie uit de hand was gelopen en dat hij zich bedreigd voelde.

De rechtbank ging niet mee in het belangrijkste deel van die lezing.

23 steekwonden

Bij sectie op het lichaam van het slachtoffer werden 23 steekletsels vastgesteld. Die bevonden zich voornamelijk aan de achterzijde van het lichaam, waaronder het achterhoofd, de nek en de bovenrug.

Bij verschillende steken werden onder meer een wervelslagader, het ruggenmerg, de borstholte, een long en het middenrif geraakt. De combinatie van ernstig letsel en bloedverlies verklaarde volgens het forensisch onderzoek het overlijden.

De rechtbank concludeerde dat het veelvuldig en met kracht steken in vitale delen van het lichaam gericht was op het doden van het slachtoffer.

Rechtbank ziet voorbereiding

Voor de rechtbank was vervolgens de grote vraag of sprake was van doodslag of van moord met voorbedachten rade.

Daarbij werden verschillende omstandigheden zwaar meegewogen. De verdachte had een dag voor het incident een paar zwarte sportschoenen gekocht. Volgens de rechtbank nam hij deze schoenen mee tijdens zijn nachtelijke tocht naar de woning en wisselde hij onderweg van schoenen. Na de moord gooide hij de bebloede schoenen, zijn jas en het mes weg.

Ook bleek dat zijn simkaart in de periode voorafgaand aan het misdrijf uit zijn telefoon was gehaald. Daardoor ontbraken gedurende ongeveer een week locatiegegevens die via de simkaart konden worden vastgesteld.

Opvallend was daarnaast een notitie die de verdachte ongeveer twintig minuten voordat hij aan zijn nachtelijke wandeling begon in zijn telefoon maakte. Daarin stonden verschillende emoji’s, waaronder een mes en een bloeddruppel.

De rechtbank beschouwde die notitie in combinatie met de andere omstandigheden als zeer belastend.

Uren om zich te bedenken

Camerabeelden speelden eveneens een belangrijke rol.

De verdachte liep gedurende de nacht richting Amsterdam-Zuidoost en bevond zich enige tijd rond de woning van zijn vader. Volgens de rechtbank had hij tijdens die urenlange wandeling voldoende gelegenheid om over zijn voorgenomen handelen en de mogelijke gevolgen daarvan na te denken.

Hij stond bovendien niet onmiddellijk voor de deur om vervolgens in een plotselinge confrontatie terecht te komen. Uit de beelden en zijn eigen verklaringen bleek volgens de rechtbank dat hij zich enige tijd bij de woning ophield, weer wegging om een sigaret te roken en daarna terugkeerde.

De rechtbank concludeerde daarom dat hij daadwerkelijk tijd had gehad om zich op zijn besluit te beraden.

Verhaal over gevecht overtuigt rechtbank niet

De verdachte verklaarde dat in de slaapkamer een confrontatie was ontstaan en dat zijn vader naar een mes zou hebben gegrepen. Hij zou daarop zelf het mes hebben gepakt en hebben gestoken.

Forensische bevindingen pasten volgens de rechtbank echter niet goed bij het door hem beschreven dynamische gevecht.

De steekwonden en het ontbreken van mogelijke afweerletsels wezen volgens de forensisch patholoog juist op een situatie waarin relatief weinig beweging was. Ook stonden spullen in de slaapkamer nog geordend en waren bloedsporen vooral rond het bed geconcentreerd.

De rechtbank leidde daaruit af dat de vader waarschijnlijk niet verwikkeld was in het gevecht zoals de verdachte dat had beschreven.

Ook het beroep op noodweer of noodweerexces werd daarom verworpen.

Ook tankstation overvallen

De zoon werd niet alleen vervolgd voor de dood van zijn vader.

De rechtbank achtte ook bewezen dat hij op 9 oktober 2020 een BP-tankstation in Diemen heeft overvallen. Een medewerker werd met een mes bedreigd en gedwongen geld uit de kassa af te geven. De buit bedroeg ongeveer 400 euro.

Een T-shirt dat na de overval langs een mogelijke vluchtroute werd gevonden, bevatte later DNA dat overeenkwam met het DNA-profiel van de verdachte. Hij bekende uiteindelijk dat hij de overval had gepleegd.

Van een afzonderlijke beschuldiging van verboden wapenbezit werd hij vrijgesproken. Hoewel zijn DNA op een gasrevolver was gevonden, kon niet worden vastgesteld wanneer en onder welke omstandigheden hij het wapen daadwerkelijk in zijn bezit had gehad.

Zaak schokte ook gemeenschap op Aruba

De gevolgen van de moord binnen de familie waren volgens de rechtbank groot. Tijdens de rechtszaak werd een slachtofferverklaring van een dochter van het slachtoffer voorgelezen.

De nabestaanden beschreven hun vader als een betrokken vader en opa die altijd voor hen klaarstond. Extra pijnlijk was volgens hen dat degene die verantwoordelijk bleek voor zijn dood hun eigen halfbroer was.

De verdachte had na de dood van zijn vader zelfs nog het woord gevoerd tijdens diens uitvaart.

Volgens de rechtbank bleek uit de slachtofferverklaring dat de zaak niet alleen de familie diep heeft geraakt, maar ook de gemeenschap op Aruba en bewoners van de flat waar het slachtoffer woonde. Hij hielp sommige bewoners onder andere bij het doen van hun belastingaangifte.

OM eiste zestien jaar

Het Openbaar Ministerie eiste zestien jaar gevangenisstraf en wilde daarnaast dat een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel werd opgelegd.

De rechtbank kwam tot een lagere straf.

Gedragsdeskundigen concludeerden onder meer dat de moord in verminderde mate aan de verdachte kon worden toegerekend. Volgens de rechtbank kon de moord niet volledig worden losgezien van zijn psychische problematiek en de ernstig verstoorde verhouding met zijn vader.

De rechtbank benadrukte daarbij dat beschuldigingen van de verdachte over seksueel misbruik door zijn vader op basis van het strafdossier niet als vaststaand konden worden aangenomen, maar ook niet konden worden uitgesloten.

Daarnaast werd rekening gehouden met een overschrijding van de redelijke termijn van de strafzaak. Daarom werd nog eens drie maanden strafvermindering toegepast.

Tien jaar gevangenisstraf

Alles afwegend veroordeelde de Rechtbank Amsterdam de man tot tien jaar gevangenisstraf. De tijd die hij al in voorarrest heeft doorgebracht, wordt daarvan afgetrokken.

De rechtbank wees daarnaast schadevergoedingen toe aan twee kinderen van het slachtoffer. De ene benadeelde partij krijgt €18.350,12 toegewezen en de andere €24.656,13, beide te vermeerderen met wettelijke rente.